Si, yo sé que me busco las cosas pero no tengo otro remedio; soy así. Hoy mientras daba mi «paseíto» por las redes sociales me encontré con una transmisión en directo por Facebook de la candidata independiente a la gobernación de Puerto Rico Alexandra Lúgaro, y bueno, como soy curioso me dio con entrar a comentar y le hice una pregunta que lleva tiempo rebotando en mi mente: ¿por qué tanto ella como sus seguidores dicen que es la candidata mejor preparada para ser Gobernadora de la isla? Hasta donde he leído todos los candidatos actuales, menos Manuel Cidre, tienen doctorados, y esto incluye a Alexandra Lúgaro. Algunos de ellos, no solo poseen doctorados sino que tienen experiencia política y han demostado anteriormente de manera consistente interés en los asuntos del país, o han pertenecido a organizaciones en pro del bienestar de nuestra isla. También sabemos que la mayoría de ellos pertenece a partidos que nos han fallado y son corruptos. Pero bueno, ese no es el asunto al que me quiero dirigir en esta columna, y ya eso es «harina de otro costal». No cuestiono la preparación académica de Alexandra Lúgaro, no cuestiono sus intenciones de contribuir a un mejor Puerto Rico, y de hecho, admiro su valentía de enfrentar el tradicional bi-partidismo con su candidatura a la gobernación. Gracias a su postulación, surge luego la candidatura de Manuel Cidre, y espero que en el futuro sigan apareciendo candidatos independientes en todo los renglones. De que Alexandra Lúgaro es la candidata que posee la mayor capacidad de llegar a la masa con su discurso, de eso no hay duda, y se lo aplaudo. Ojalá y María De Lourdes Santiago y Rafael Bernabe tuvieran ese talento. Pero lo que si cuestiono es el hecho de que tanto ella como sus fanáticos digan que es «la candidata más preparada». Si se fijan en esta última oración utilicé la palabra «fanáticos» en lugar de seguidores, porque eso fue lo que me encontré cuando hice la dichosa pregunta en su «chat». Desde una persona que me dijo «mente de pollo», a otra que me dijo que me callara la boca, a otro que me dijo que me fuera del «chat», a otro que me dijo que estaba «desacreditando a Lúgaro por ser atractiva y de buena familia»(esta persona la conozco y le tengo aprecio asi que supongo que me malinterpretó y no lo incluyo en el grupo de fanáticos) hasta el famoso «kuaja,ja,ja,ja» clásico del «bullying» de las redes sociales cuando no se tiene la capacidad intelectual de presentar argumentos. Lo que si fue difícil encontrar fueron seguidores de Alexandra Lúgaro que presentaran razones, que no tergiversaran mi planteamiento y que estuvieran dispuestos a entrar en un proceso de pensamiento crítico. De hecho, una de las cosas a las que Alexandra ha hecho alusión constantemente en sus discursos es a la educación y a romper con el fanatismo político. Partiendo de mi experiencia de hoy podría asumir que se le ha hecho difícil lograr ese propósito, porque un grupo enorme de sus «seguidores», no son seguidores y son solamente fanáticos que cuando no poseen argumentos para defender sus planteamientos recurren a tergiversar lo que se dice, al «bullying» y no poseen fundamentos para sostener lo que defienden. El fanatismo político de «rojos y azules» ha sido la causa principal de que nuestro país esté viviendo el terrible momento histórico del presente. Los nuevos partidos políticos y las candidaturas independientes son una señal de que un enorme sector de nuestra población está cansado y decepcionado del PNP y el PPD, y eso es un buen comienzo, a lo que debemos agradecerle en parte a Alexandra Lúgaro, pero el trasladar el fanatismo político del PPD y el PNP a nuevos partidos y nuevos candidatos nos mantendrá en el mismo «limbo» en el que hemos estado. Si sigue el fanatismo político donde no cuestionamos, donde aceptamos lo que diga el candidato porque sí, donde todo aquel que nos invite a la reflexión lo vamos a insultar, tergiversar y atacar, poco será lo que podamos lograr aun cuando el surgimiento de nuevos partidos y candidatos independientes sea un buen comienzo. No quiero ser pesismista, pero un individuo fanático, solo cambia el objeto de su fanatismo.
GRACIAS POR VISITAR EL BLOG. LOS INVITO A LEER OTRAS COLUMNAS DEL BLOG Y A VISITAR LA PAGINA DE YOUTUBE DE UN PROYECTO QUE ESTAMOS REALIZANDO UN GRUPO DE BORICUAS EN LOS ANGELES Y SUSCRIBIRSE:https://www.youtube.com/watch?v=LLzEHpWMy1E
abimaelacostablog 
Yo apoyo a Alexandra Lugaro por lo que representa y sus propuestas. Es cierto, lamentablemente en Puerto Rico no contamos con candidatos parecidos a Freud o Einstein, pero tampoco podemos inhibirnos de nuestra responsabilidad de ejercer el voto. Uno de los problemas de este país, es nuestros «líderes» su único objetivo es perpetuar sus ideales o enriquecerse. Ahí tenemos a los Anaudi y Fajardo de la vida, que los políticos se venden a ellos por tal de llegar al poder. Hablemos de las 6 opciones. Estamos claro que los candidatos de el PNP y el PPD, tienen que por obligación responde a los intereses del partido. Por lo tanto, Ricky y Bernier, representan lo mismo que todos los gobernadores del pasado, sinónimo de todo el desastre. Y ni hablar de que no tienen la capacidad de que si están primeros en las encuestas es por todas las pautas y publicadad. Ricky no sabe ni lo que dice, no hay que ser experto para darse cuenta que es un libreto, y Bernier quiere quedar bien con todo el mundo pero no dice nada. Los 4 partidos, utilizaron el fondo electoral,algo que debe ser vergonzoso que suceda cuando varios servidores públicos no han cobrado, cuando el sistema es ineficiente, y estos partidos se enriquecen(el martes Jay Fonseca presentará una investigación sobre todo el dinero y el porque los partidos minoritarios se postulan sabiendo que no hay posibilidad, lo invito a verlo). Por lo tanto, para mí sería indigno darle el voto a María de Lourdes y Bernabé. María de Lourdes y Bernabé han dicho que no trabajarán con la junta, la junta es una realidad, y lamentablemente, tiene todo el poder sobre nosotros. Si ellos resultan electos y se niegan a trabajar, el país sería un caos. María de Lourdes está tan obsesionada con la independencia, inclusive, en unos de los debates le preguntaron, si ella aceptaría alguna ayuda para el país que nos ayude a salir de la crisis pero que nos aleje de la independencia, ella contestó que No. y Bernabé solo responde a las uniones que son necesarias pero actualmente son un gran obstáculo para el desarrollo. Cidre, carece de ideas, no dudó que no sea un gran administrador, pero no traes ideas a la mesa, solo repite lo que Alexandra a dicho antes. Cidre se me parece un poco q Trump, que es el tipo exitoso que lo único que le falta en la vida es ser presidente. Alexandra es una mujer inteligente igual que todos los otros. Su preparación académica es en finanzas economía, contabilidad, derecho, educación inclusive sigue estudiando. A manejado 46’millones en fondos federales. Obviamente analice sus propuestas, y si coincido con ella en que la educación y el desarrollo económico son fundamental. Muchas de las ideas que trea Alexandra, son propuestas que se han implementados exitosamente en otros países. Muchos jóvenes, se han identificado con ella, ya que presenta un
Cambio, y avance (ya que puerto rico 🇵🇷 sigue viviendo en el siglo 19). Toda persona debe analizar quién es la persona más capacitada. Que tenga un interés genuino en ayudar al país, y lo más importante que no esté atado a una maquinaria. Lamentablemente, estoy de acuerdo con que existen personas que no representan ese cambio que Alexandra trae y se comportan como los fanaticos de los partidos tradicionales. Pero no creo que sea algo de los fanatico de Lugaro, de Ricky y Ect. Es algo que los puertorriqueños tenemos, la prepotencia, no es de ahora, un ejemplo, cuando Puerto Rico compite contra otro país. Los insultamos y denigramos. Cosas como malditos mexicanos, enanos, la alemana cochina. Tenemos que ser un poco más humildes. No creo que sea algo de. Lugaro o otros pienso que es algo que está en nuestra cultura y que lo veremos siempre en todos los eventos que ocurran.
Me gustaMe gusta
Gracias por su respetuoso comentario que dista mucho de los que recibí de la mayor parte de los seguidores de Alexandra Lúgaro cuando hice la pregunta en su página.
Me gustaMe gusta
Se que las siguientes preguntas no se tratan sobre el fanatismo en si, pero aqui van:
1.Cuales son las «politicas economicas neoliberales» que Lugaro comparte con gobernadores anteriores y que según usted son malas para el pais?
2. Entiendo que usted es independentista, al igual que Maria de Lourdes, Bernabe y Lugaro. Es mi entender que usted apoya los puntos de los primeros dos candidatos en referencia a un cambio de estatus pero no los de Lugaro, es decir, fortalecer la economía antes de traer el tema del plebiscito al frente de la nación, por ende lidiando antes con aquellas leyes que lastimen la economía pero NO atadas intrínsecamente al colonialismo actual (ley de cabotaje, etc). De no ser cierto, por favor corrijame. De serlo, explique porque.
3. Las elecciones generales no son un plebiscito. Es por esto que existe el PPT (el cual como indica su nombre enfatiza la unión sindical de obreros privados para exigir mejores condiciones) a pesar de que la mayoría de sus miembros son independentistas. El PPT y PIP solapan en muchas propuestas, pero el PPT enfatiza cierto nivel de reforma social antes que el estatus. Usted critica a Lugaro por esta misma vision general, pero no a Bernabe. Cual es la diferencia?
4. La Junta de Control Fiscal es claramente antidemocratica, le quita dignidad al pueblo etc., pero hay una clara diferencia entre la actitud confrontacional de Bernabe y Santiago y la actitud cooperativa de Lugaro/ Cidre. Sabiendo que la Junta es un resultado directo de las décadas bajo el ELA, piensa usted genuinamente que resignarse a no escuchar la Junta o inmediatamente oponerla por su naturaleza colonial seria productivo para reformar a Puerto Rico? O piensa usted que con un gobernador/a abiertamente dispuesto a ir a la cárcel por oponerse a la Junta como Bernabe y Santiago sucederia un «repeat» de Vieques?
Gracias por su tiempo!
Me gustaMe gusta
Gracias por su comentario. Hice claro en mi columna que mi escrito no es sobre Alexandra Lúgaro, si no sobre la actitud de fanatismo ciego de una gran parte de sus seguidores, de la misma manera que hemos criticado el fanatismo ciego de los miembros del PPD y el PNP. De eso trata mi columna, ya lo que me pide es otra columna, la cual no tengo planificado escribir en este momento.
Me gustaMe gusta
Aqui le acepté y publiqué su comentario por si algún lector tiene interés en contestar esas preguntas para usted porque en mi caso ese no es el propósto de esta columna pero si este espacio sirve para que otra persona le conteste pues bienvenido.
Me gustaMe gusta
Dentro de toda tu columna me llamó la atención algo muy importante. Y mi respuesta es sencilla, esa actitud no solo se ve en la política sino a diario vivir a nuestro alrededor. Vivimos en un mundo, no solo un país, donde cuando la persona no tiene un argumento sólido para respaldar su opinión tiende a recurrir al «buleo» o en muchos casos a la retórica poesía de insultos (pasa más de lo que debería tristemente).
Ese no es el único problema, sino que también no se le inculca a las nuevas generaciones la importancia del pensamiento crítico, el debate argumentativo y el razonamiento más allá de lo que piensa uno como individuo. Para personas que leen mucho, auto didactas o aquellos que les gusta «sacarle punta a todo» suele ser bastante dificil entrar en un debate sano sin que termine en tu ejemplo.
Personalmente considero que dentro de los candidatos que hay es pa más sensata y la única que en crudo ha sabido llevar un mensaje bastante sólido versus el restro del elenco. No solo eso, sino que se ha sabido proyectar como una persona luchadora, en contra del status quo puertorriqueño de «ponerle el pie» y ha sabido decir las cosas crudas.
Sin entrar en decir el por qué de mi apoyo a ella (ya que es otro tema enorme para un buen café y dialogar puntos a favor y en contra de todos), estoy totalmente de acuerdo en su punto expuesto. Y aunque es un problema grandísimo como colectividad, temo que es uno de los muchos factores que han atribuido a que PR esté como esté. El conformismo, el fanatismo (no solo en la política) y la falta de razonamiento.
¡Excelente columna!
Me gustaMe gusta
Con todo el respeto!
Pienso que usted tiene algo contra Lugaro por acciones de algunos de sus seguidores. Atraves de su pagina de facebook se ha encargado de atacar y descalificar a Lugaro. Muchas cosas sin base, ni fundamentos. Antes de que alguien lo insultara, usted no se pronunciaba tanto sobre Lugaro. Usted por lo que puedo ver es un hombre muy inteligente y también funciona como funcionan los medios. Por lo siguiente, usted es inteligente y sabe que no debe generalizar. El problema que usted enfrento, fue con los seguidores no con la candidata. De que hay fanáticos que piensan que ella es un dios, los hay, cosa que yo no comparto. Esas personas están mal, de eso comparto. Pero usted solo enfatiza en Lugaro, hay gente de PNP que son seguidores ciegos, en el PPD, PIP Y PPT Tambien, Manuel Cidre tambien.Por lo tanto, es que somos una cultura competitiva y que nos encanta tomar bandos y pelearse entre si. Eso siempre a pasado no es de ahora. Por lo tanto, no enfatice en la candidata o en todos sus seguidores por un problema con uno. Quería aclararle algunos de sus status pero son tantos los relacionados a Lugaro que se me haría imposible. Ella NO ES UN DIOS, NO ES INTOCABLE, estoy de acuerdo. Pero le digo que no generalice. OBVIAMENTE, hay muchos puntos donde estoy de acuerdo con ella, y hay puntos donde no. Es normal, uno no puede estar de acuerdo en todo seria ilógico si eso pasara (hay algunas personas que si). Pero NO SE PUEDE GENERALIZAR, es decir un dia me asalto una persona blanca y de ahora en adelante pensare que todos los blancos son ladrones. Eso esta mal, y hasta cierto punto siento que eso paso con usted. Yo votare por ella, luego de analizar sus propuestas y la de los otros. La decisión de porque lugaro, es una percepción e interpretación. Por lo tanto,quizás usted apoya a Bernabe o Maria De lourdes pero es porque usted evaluó sus propuestas y nadie le puede pelear eso. por lo tanto, no pretenda cambiar a las personas. Usted a enfilado sus canones hacia Lugaro, utilizando el sarcasmo la ironía. Y hasta cierto punto, cansa. Porque usted critica tanto al fanatismo pero usted esta siendo lo mismo. Usted habla sobre despertar a los seguidores de Lugaro, pero quienes están al frente Bernier y Rosello a esos son los que hay que despertar. Entonces me molesta ver gente, que ataque a los 4, cuando deberían estar unidos para derrotar a los dos partidos mas corruptos. Pero sin embargo, atacan a Lugaro. Me molesta ver tenemos 4 opciones, una de las Cuatro va creciendo y tomando fuerza, pero sin embargo se enfocan en atacarla. Por Primera vez, tenemos una tercera fuerza que no es de un 3%, todos uniéramos o por lo menos no atacar a Lugaro. Lo invito a ver sus vídeos, ella explica y habla sobre distintos temas. En algunos de los vídeos es de cuando ella esta en foros de sectores o temas en especifico. No se, si sabe, pero ella renuncio al fondo electoral. Por lo tanto no tiene el dinero como los otros para anuncios, para promoción para salir en los programas. Ella se basa en donativos que las personas hagan. En unos de sus estatus usted hace entrever como si ella para los vídeos no tiene tiempo pero la tiendita si esta puesta. Obviamente ese comentario es a falta de desconocimiento. Esos vídeos que dicen coming soon, era resumir lo que ella a dicho y escrito. Porque a la gente no le gusta leer. La «tiendita» es para que la gente que no quiera donar sin recibir nada a cambio pues compren y a la misma vez donen. Otra cosa usted dice que ella no tiene sustancia. Eso es una cuestión de interpretación. Mi interpretación no es ley, por lo tanto su interpretación tampoco lo es. Espero que allá entendido lo de los vídeos de comingo soon, porque veo mucho énfasis en eso y supuesta mente usted a leído y visto sus vídeos. Igual veo el discurso erróneo sobre el tema de los maestros. Espero que halla leído el escrito completo y objetivamente. Pero igual yo estoy de acuerdo, hay muchos maestros buenos pero hay maestros que ensucian el magisterio y lo peor que esos son los que defiende la Asociación. Yo pienso que es horrible que los mismo maestros establezcan las reglas y ellos mismo se fiscalicen. Para eso esta el departamento para que halla equidad. Por ejemplo, yo me gradué hace 4 anos, y en mi escuela habían maestros que faltaban, maestros que tenían dos trabajos y faltaban porque tenían esos otros trabajos. Tuve un maestro de español de grado 11 y 12 que faltaba mínimo 3 días a la semana. Eso afecto nuestro resultado en las Pruebas y College. Y eso que mi escuela era especializada imagínese en las otras escuelas. Los maestros no quieren ser evaluados, y si hasta cierto punto me indigna y claro se me saldría una mala palabra por esos maestros, porque a la hora piquetear los maestros que faltan y no asisten son los primeros. Porque habemos jóvenes que nos graduamos para ser maestros y no tenemos trabajo porque a los maestro que son ineficientes no se pueden despedir. En la empresa privada si alguien es irresponsable e ineficiente lo votan. Pero esta es mi opinión. Volviendo a Lugaro, ella aclaro que era a esos maestro irresponsables no a los maestros que hacían bien su trabajo. Hablemos de apreciación, el termino de apreciación se refiere es que yo puedo sentarme a escuchar música clásica y reconocer que esta bien echa, sin que el echo de que no me guste influya. Por lo tanto el echo que usted considere de neoliberales o para las gradas la ideas de Lugaro, no quiere decir que sean malas. Como joven admiro mucho el sistema que lleva europa, australia,canada,inclusive algunos de asia. Muchas de esas ideas que Lugaro a dicho son ideas que se han implementado en muchos de esos sitios. Si esas ideas liberales para las gradas. Es cuestión de ver y leer mas alla de USA. Ella a dicho que el estatus no debe ser lo primordial, pero es importante. Debemos desarrollar la economia. para que en vez de arrodillarnos ante Estados Unidos pidiéndole la estadidad que sean ellos lo que se arrodillen. Eso nos daria la libertad de nosotros los Puertorriquenos pudiéramos escoger realmente y en caso de que fuéramos independientes, estar preparados. Usted sabe, porque los medios le cuestionan y tergiversan lo que ella dice. Eso es un negocio donde los patrocinadores son los jefes y los medios los empleados, los politicos controlan los medios eso lo sabe todo el mundo. Por eso nos indignamos con los medios. Tenemos 6 candidatos, Bernier es malisimo, Rosello es peor, sin embargo no veo a nadie criticando. No creo en Maria de Lourdes ni Bernabe. pero igual si ganaran no me molestaría, porque seria un cambio saldríamos ganando y venciendo a los PNP Y POPULARES. Por lo tanto, no entiendo como personas le echan piedras a Lugaro y Cidre Ppt yPIP. muchas veces son los mismo de la minoría atacando porque se pelean por el tercer lugar en vez de enfocarse en ganar. Deberían estar atacando al candidatos fabricados del PPD Y PNP. El echo de que usted no le guste Lugaro no quiere decir que ella sea mala o buena. Hay fanaticos ridiculos en todos los partidos y no debemos generalizar. Espero que analice y piense que realmente sea son los enemigos del pais. Gracias y disculpe los errores
Me gustaMe gusta
Le agradezco mucho que se haya tomado su tiempo en leer la columna que escribí sobre Lúgaro, y sobre todo que haya dedicado de su tiempo para señalarme los puntos en los que está en desacuerdo con mis planteamientos en mi escrito sobre esta candidata y las veces que me he expresado sobre la candidata, sus ideas. Si me he tomado el tiempo de ver los videos que esta señora ha puesto en las redes sociales, si me he tomado el tiempo de leer lo que tiene disponible en su página de campaña(muy poco) y si me he tomado el tiempo de leer el documento que ha publicado la prensa incluida la de El Nuevo Día hace dos dias sobre sus propuestas. Esto mismo lo hice con los otros candidatos, y de hecho las publiqué en mi página de facebook. El que usted entienda que tengo algo contra Lúgaro, es cierto, pero aclaro que no es contra el ser humano que es Alexandra Lúgaro, tengo algo en contra de la manera en que ha llevado su candidatura, sus ideas, y aunque usted no lo vea así, la superficialidad de su discurso, el cual no explica como va a hacer todo lo que propone, y sobre todo, como, sabiendo ella claramente lo que significa la Junta de Control Fiscal, plantea promesas que ella misma sabe que no va a cumplir. Con relación a su plan de educación, tengo que decirle que copió ideas de otros candidatos, que habla de crear cosas que ya existen, y ella las trae como si hubiese descubierto el Nilo, y que fui maestro durante 18 años en el sistema público de educación de la isla y se como funciona el DE, y fui testigo del mal servicio, los recursos poco preparados y lo cuestionable de la transparecia de la compañía de la familia de Lúgaro y de varias otras de ese tipo. De hecho, ella ha hecho énfasis en el uso del fondo electoral, y por el contrario, el no uso del fondo electoral es parte de lo que promueve el inversionismo político que no hay que explicar como ha redundado en la corrupción que vimos en los casos de Pedro Roselló, Anibal Acevedo Vilá, Luis Fortuño, y ahora Garcia Padilla, y tan reciente como los mismos contratos que se han otorgado a la Junta de Control Fiscal. Ella ha logrado muchos donativos privados, la Comisión Estatal de elecciones le ha hecho ya señalamientos sobre algunos de ellos, y esto es algo que abona a mi desconfianza a esta persona, que anteriormente había visto la educación como un negocio, que no había demostrado interés en la vida política del país y que no se le puede cuestionar el cómo va a hacer lo que promete porque se molesta cuando como candidata a la gobernación es su obligación explicar de dónde va a salir el dinero de lo que promete, y sobre todo ser realista con lo que le va a permitir una Junta de Control Fiscal. Yo no la conozco personalmente, por lo que no se si es buena o mala como persona, pero como a todo el mundo le doy el beneficio de la duda, pero como candidata, por sus poca profundidad y argumentos comprobables y sobre todo matemáticamente factibles de sus propuestas, no le puedo crear, por sus conexiones anteriores donde se lucró del gobierno y brindó malos servicios a través de su compañía, sabiendo que eran malos servicios porque asi mismo se lo hicimos saber miles de maestros en sus evaluaciones, y porque demostró en sus insultos a los maestros (los lei en su momentos en las redes sociales, no me lo contaron) que es poco prudente e intolerante hacia aquellos que le cuestionan y no aceptan lo que ella diga. Todas esas características, la hacen desde mi perspectiva, y sopesando estos argumentos, en una candidata no deseable desde mis criterios. Esto es sin añadir que no está preparada en administración pública, sino en administración de empresas, y ya vimos lo peligroso de eso si fuera gobernadora cuando habló de cerrar recintos, y como recientemente endosó candidatos del mismo grupo que poco ha contribuido al mejoramiento de la isla, y al contrario han hecho daño. Habla en contra de Bathia, y le da su endoso, habla que está a favor de la equidad de género y del matrimonio igualitario y le da endoso a candidatos que son enemigos de la comunidad LGBTT. Es muy poco en lo que coincido con esta señora y se reduce básicamente a su postura sobre las leyes de cabotaje y el énfasis en educación, que señala en sus propuestas pero no es cónsono con sus acciones del pasado, y sus planes con el primer centro docente del pais. Yo llevo años señalando a los otros partidos, a los otros candidatos, incluidos mis preferidos que son Maria De Lourdes y Bernabe, a los cuales tan recientemente critiqué en mi página de facebook, a María De Lourdes por unas expresiones que hizo sobre «el americano como bandido» y a Bernabe, por su por muy poco tiempo ambigua postura sobre la Junta. No le da la imortancia que merece el estatus en este momento, y conozco personalmente ex empleados de su compania que han dicho mucha informacion de sus problemas de administracion, pero sobre todo de su caracter y el trato hacia los demas. Todo esto, no es lo que deseo para que tome las riendas de mi isla en el momento mas dificil de la historia reciente del pais. Te voy a decir más, María De Lourdes es amiga personal desde que soy niño, y mis primos son sus primos, y sus padres amigos de mis padres, asi que la conozco de toda la vida y cuando tengo que criticar a la candidata lo hago, asi que de la misma manera lo hago con Lúgaro. ¿Por qué en este momento he escrito más sobre Lúgaro? Porque veo que la mayor parte de sus seguidores no pasan por este análisis que le acabo de hacer a su candidata, no lo hacen con los otros candidatos, y no comparan las propuestas de todos ellos entre si. Lo que le critican al PNP y el PPD, lo hacen ellos, pero en este caso, si se analiza y se difiere de ellos subestiman la capacidad del quien los cuestiona, lo acusan de ser PNP y PPD, le dicen lacram lo mandan a leer y les dicen brutos. Creo que se ha dado un fenómeno con esta dama, parecido al de USA con Bernie Sanders, pero con la diferencia que en el movimiento de Bernie, sus seguidores estaban apoyando a un hombre que era consistente de toda la vida con lo que decía, que luchaba por el bien común y no fomentaba el individualismo, y que estaba en contra del «establisment» realmente. En el caso de los seguidores de Lúgaro son precisamente todo lo contrario. Ya a solo dias de las elecciones, que en su página diga «Coming Soon» en renglones medulares como economía y gobernanza, no es solo muy malo, si no que yo lo considero un insulto y una subestimación de aquellos que van a votar por ella, porque es partir de la premisa que van a votar por ella de todas maneras. Los videos no explican la manera en que va a hacer lo que dice, de dónde va a salir el dinero, ni como va a lidiar para lograr lo que promete cuando la Junta de Control Fiscal va a reducir en un 46% el presupuesto actual del gobierno de la isla. A esto le añado que ella parte de infinidad de premisas incorrectas cuando habla de que con sus ideas va a conseguir que una cámara y senado de otros partidos la apoyen porque lo primero que van a hacer es boicotearla para que no revalide como hacen con los proyectos e ideas de todo el que no siga su agenda de partido, y ella no es la excepción. ¿Por qué si está en contra del bipartidismo sus endosos son básicamente a candidatos del PPD y PNP, excepto Vargas Vidot? ¿Por qué no apoyó principalmente candidatos del PPT y PIP que no son parte del bipartidismo? Son demasiadas las preguntas y cuestionamientos que tengo sobre la candidata que me surgieron luego de leer sus escritos, ver sus videos, y sobre todo luego de compararla con los demás, incluyendo a Maria De Lourdes y Bernabe. Yo tengo muy claras mis razones, no digo que sean absolutas, pero ningun seguidor de ella, ni lo que ella ha sacado públicamente me convence, al contrario me preocupa como ha «farandulizado» mucho más la política de la isla, y como ha desaprovechado la maravillosa oportunidad que tuvo de romper con el bipartidismo que tanto daño ha hecho a la isla. Sinceramente le agradezco su escrito, su tiempo, pero decidí dedicar tiempo a presentar aspectos de Lúgaro y a compartirlos con mis lectores porque creo que es importante que se pase por el análisis crítico todas las ideas, pero sobre todo a cada uno de los candidatos a puestos electivos. Si Lúgaro cree tanto como dice en la educación, debe fomentar el pensamiento crítico en sus seguidores, y no la educación bancaria, donde ella tiene «la verdad», sus seguidotes se la memorizan, pero no la cuestionan.
Me gustaMe gusta
Usted habla de Bernabe y Maria de Lourdes. Me pregunto, Cidre y Lugaro, juntos pueden ganar. Eso es porque se han esmerado. Ahora mismo vemos a Maria de Lourdes y Bernabe molesto porque no lograran quedar inscritos. En vez de enfocarse en ganar. Dos partidos, que son parte del mismo problema. Uno segado por el fanatismo del status (igual que el PNP) con un dictador(Ruben Berrios) como presidente que maneja como monigotes a sus miembros. En el 2012, tuvieron un buen candidatos, que se salia de los convencional del independentista, sin embargo ahí estuvo el PIP para cohibirlo y controlarlo. El pip si estuviera en el poder seria igual que los otros dos partidos. El PPT, defiende a las uniones, que han danado y masacrado tanto el sistema publico. No quiere realizar cambios. Si el PIP Y PPT ganan causarían un tranque gubernamental, al oponerse a trabajar con la junta. Si es ahora y estamos en crisis imagínese con un gobierno negándose (incumpliendo con la ley) a trabajar con la junta. El echo de que estos dos partidos se lucran y enriquecen. 400mil dolares anuales en ano no eleccionario y 600mil en ano eleccionario. Ese es el único interés en quedar inscritos. En mas del 35% me atrevería a decir que el PPT y el PIP, coinciden en las propuestas con Lugaro. Por lo tanto,esas ideas neoliberales y para las gradas son casi lo mismo que los dos partidos tradicionales. La junta es algo importante en estas elecciones y no podemos tener a gente que no quiera colaborar, eso causaría un tranque. Por lo tanto esos dos partidos se descalifican. Quedan 4 candidatos, me niego a pensar que PPD Y PNP sean opciones. Solo quedan dos. No necesitamos un Químico o Un profesor de literatura, Un dentista y deportista, una abogada y actriz. Necesitamos un administrador y que sepa de Leyes. Si Lugaro no tuviese el avance que tiene, nadie estuviera hablando de ella. Realmente no entiendo, si tenemos una opcion aunque sea un poco diferente, es un avance. Cambiar a un Pueblo requiere tiempo y son pasos. Respecto a los vídeos que dicen «Coming Soon» creo que no me entendió, los vídeos no son las propuestas, son un resumen para la gente que no le gusta leer. Y si, reconozco que la candidata tiene sus fallas, una es que ella quiere hacer todo sola. Y eso hace que no pueda cumplir con todo. Ella hace todo, maneja su pagina y sus redes sociales y sus entrevistas, todo. Entiendo que es muy complicado con todos los compromisos, subir un vídeo resumiéndole a la gente la plataforma. Ella a explicado porque no se puede tener una plataforma de 200 paginas. Todo porque es irresponsable decir que harás o no harás cuando no sabes cuanto hay. El gobierno no provee los datos por lo tanto todas esas plataformas son fantasiosas. Sobre los endosos, es un Polls, la gente vota por los que le de gana, porque solo puede votar por uno. Yo pienso que es importante que en el gobierno todos estén representados. Personas a favor o contra de los homosexuales ect. Pienso que el echo de que no persona que este encontra no lo descalifica, porque eso seria convertirse en lo que tanto critican. Cada candidato tiene sus cualidades y fortalezas. Si todos se unen podemos avanzar como país. Por lo tanto es importante que todos los sectores estén representados. Sus preguntas sobre porque no endoso y endoso a quien, esta en unos de sus últimos vídeos le exorto a verlo.Finalmente, pienso que cada persona, tiene su opinion. Si Lugaro es electa trabajara con los puertorriquenos, se escogeran a las personas por sus cualidades. La legislatura no se opondria porque el proposito de los PNP es hacer quedar mal a los PPDy asi sucesivamente. Si utilizamos esa logica, pues ni el pip y ppt no podrán gobernar, porque ellos no cubren todos los distritos con candidatos.Cuando utilizan ese argumento me molesta porque es echarle la culpa a los independientes como si ellos estuvieran mal, cuando de quien debe repudiar y reganar a los legisladores por esa inmadurez a esos son los que hay que descalificar. Yo responsable mente hice mi analisis sobre los candidatos. Cuando le contesto no es para convencerlo sobre apoyar o no a Lugaro. Usted tendra sus ideales y esto se acomoda al candidato que mas convenga a las suyas. Cuando hablo contesto, es porque hay algunas cosas incorrectas o fundamentadas en mera opinion. Igual, yo hice mi análisis, ninguno me convence.Pero es un momento importante, seria irresponsable quedarme y no asumir mi responsabilidad. Llegue a la conclusión de que la mejor opción es la Lic. Lugaro, a base de mi opinion, investigación, y mis ideales. Pienso que es irresponsable generalizar y llamar prácticamente «ignorantes» a los que votemos por Lugaro. Mi intención no es convencerlo ni nada. Porque a mi, por mas que viniera un simpatizante de Rosello, no me convencería porque pienso que no es lo mejor. Igual pasaría con usted con respecto a Lugaro. Aunque si me incomoda, que le tiren a Lugaro o Cidre y a los verdaderos verdugos no le hagan nada. Yo pienso que el que los jóvenes se levanten a votar por Lugaro es un avance, el que miles de personas se muevan a los independientes dejando atrás PPD PNP, para mi es un avance, es un logro, y todavia falta. Pero sin embargo, decidimos atacar a los independientes. Para concluir y cerrar el tema. No trate de cambiarle el pensamiento a la gente, hay personas de lugaro que de seguro están ciegas, no dudo eso, y igual en el PIP y en el PNP. Hay fanáticos en todos los grupos.Pero igual, no hay que ofender, y educarse sobre todos los candidatos y no disparar de la baqueta. Si algún simpatizante de Lugaro lo ataca, no piense que todos somos asi, no todos somos fanaticos, no generalice, porque yo hice mi analisis sobre todos, seria irresponsable que alguien me dijera que solo la sigo por moda, hay de todo habra gente que si, pero conozco muchos que votaran por lugaro despues de analizar. Lo importante es salir a votar. Si no le gusta Lugaro o algún candidato la mejor manera de enfrentar y hacerse sentir es Salir a votar por el que cree correcto. No solo hablar, votemos por el que creamos correcto. Eso es lo importante salir a votar por el que cree correcto. Saludos.
Me gustaMe gusta
Gracias por su opinión. Creo que parte de muchas premisas que usted interpreta a su manera, y esa es su opción, pero no es lo que yo digo. Mi propósito es que los votantes que son seguidores de mis escritos tengan más elementos de juicio para tomar decisiones. Creo que usted y yo diferimos en la manera de ver la situación del país, y por ende las soluciones, y eso nos guía hacia los candidatos. La felicito porque defiende lo que usted entiende que es correcto, pero es totalmente opuesto a lo que yo entiendo. Ya se que aclararle que 8 paginas de plataforma es una falta de respeto, usted lo interpreta de otra manera, y que de la misma manera una cosa es administración de empresas y otra administración pública, usted no lo va a aceptar porque usted apoya a esta señora y no está dispuesta a ponderar otras ideas, pero como le repito, esa es su opción. Y bueno, decir que yo generalizo cuando me refiero «un enorme grupo de sus seguidores» porque esa actitud no la he visto en todos pero si en «un enorme grupo de sus seguidores». Generalización es decir todos sus seguidores, y yo hablo de ese grupo en particular, el cual es tan fanático como los fanáticos PNP y PPD.
Me gustaMe gusta